US Open 2007 - ATP

kukurykupryku

Bardzo ciekawy bedzie ten turniej

. Na US OPEN jest najszybsza nawierzchnia z 4-ech Wielkich Szlemów więc raczej stawiam Nadala na gorszej pozycji. Myślę że Roddick jest w stanie powtórzyć osiągnięcie sprzed roku. Równie dobrze czarnym koniem może okazać się Djokovic.
Tylko wątpie czy któryś z nich jest w stanie powalczyć z Federem w finale. Andy musiałby serwować jak maszyna i grać super z głębi kortu, a Novak musiałby zagrać mecz życia

Isha

kukurykupryku

Widać sie mylisz

. Na Wimbledonie od dawna nawierzchnia staje sie wolniejsza,dlatego niestety już standardem są tam długie wymiany z głębi kortu, a tu, na amerykańskim hardzie jest wyjątkowo szybka ---> najszybsza z całego cyklu Wielkiego Szlema.

montano

Widzę, że rozpętała się niezła dyskusja

Do Dawida16: parę słów jeśli chodzi o bilans. Rafa jest w bardziej komfortowej pozycji niż Andy z tego względu, że ma pozytywny bilans z Federerem. Wiem, że głównie dzięki zwycięstwom na ziemi, ale to nie ma aż takiego znaczenia. On po prostu nie ma kompleksu Federera i podszedłby do ich ewentualnego spotkania bardziej rozluźniony niż Roddick, któremu udało się wygrać ze Szwajcarem raz. Jak się weźmie jeszcze pod uwagę ich ostatnie spotkanie, w którym Amerykanin ugrał aż sześć gemów, to już w ogóle nie ma o czym mówić. Z drugiej strony: droga Nadala do ewentualnego finału z pewnością różami usłana nie będzie... a w ogóle to może się okazać, że będzie finał Roddick-Nadal, co wtedy?

Isha

IceTea

kukurykupryku

mbartek może i jestem fanem Roddicka, ale co to ma do mojej wypowiedzi Question

Isha

Sydney

Gość

A moze jest tak, ze to Federer ma kompleks Nadala ( skoro Roddick ma kompleks Federera to i Federerowi mozna tak powiedziec ). Dla mnie Nadal na Hardzie nie pokazuje niczego szczegolnego w przeciwienstwie do Roddicka. Wydaje mi sie, ze na Ao jest wolnniejsza nawierzchnia niz na U.S Open nie?? A wielki Nadal dostaje baty od Gonzaleza ( nie mowiac o tym ze powinien przegrac z Murrayem, wygral tylko dzieki tamtego kontuzji ), a Andy przegral z Federerem, a wygral z takimi graczami jak Safin i Ancic

Nula

Z tej dyskusi wychodzi na to, ze oprócz Federera, Nadala i Roddicka nikt inny nie będzie sie liczył na US Open. A czy Federer ma kompleks nadala? no nie wiem, może w pewnym stopniu tak, ale nie ma bilanu 12-1, tylko 5-8, więc nie jest z nim tak źle. Wygrywał z Nadalem na każdej nawierzchna, a Hiszpanowi jescze nie udało sie pokonac Rogera na trawie Wink

.
Wygrać obecnie z Safinem to nie sztuka, to już nie ten sam gracz co kiedyś. I jak dla mnie Nadal prezentuje o wiele wiekszy repertuar zagrań od Roddicka, niby Roddick to specjalista od hardu, a jakie baty dostał od Nadala podczas Indian wells?

Sydney

IceTea

Ja akurat nie twierdzę, że Nadal dojdzie do finału US Open, trzeba poczekać na pierwsze turnieje na amerykańskich betonach i zobaczymy, czy tak jak poprawił się na trawie, poprawi się również na dużo gorszej dla siebie nawierzchni. Jednak z całą pewnością dla Federera dużo większym zagrożeniem jest Nadal z powodów o których pisał m.in Sydney. Najsilniejszą bronią Andy'ego jest serwis, tylko że w konfrontacjach z Fedem jakoś tak dziwnie się składa, że w większości przypadków to Szwajcar ma więcej asów i większą skuteczność przy swoim serwisie. Owszem Roddick serwuje dużo mocniej, ale co z tego, jeśli Fed dobrze odczytuje to podanie i umie je zreturnować. A jak nie ma serwisu, to najczęściej gra Andy'ego się rozsypuje.

Gość

No ej ale my piszemy o U.S Open a nie French open, a Ty przyznajesz, ze Nadalowi tu idzie najgorzej, a najpierw, ze moze zagrozic Federerowi. No troche konsekwencji

IceTea